Das Problem des infiniten Regresses




In diesem Forum sollen die 100 Thesen des Buchs "Das Jenseits der Philosophie" möglichst präzise und eingehend diskutiert werden. Anlass ist die Neuauflage des 1992 erstmals erschienenen und 1978 verfassten Werks im Oktober 2011 bei Velbrück Wissenschaft (http://www.velbrueck-wissenschaft.de/pd ... _11-02.pdf). Geplant ist langfristig eine Art "Kommentarband" zum Buch.

Das Problem des infiniten Regresses

Beitragvon sw23 » 20. Juli 2011, 18:55

Entsteht, wie Josef Mitterer behauptet, beim Versuch, das kategorial von Beschreibungen verschiedene Diskursobjekt anzugeben, ein infiniter Regress? Dazu die zwei zentralen Thesen Mitterers aus dem "Jenseits der Philosophie" (nach einer internationalen Diskussion ins Englische übersetzt):

"57. The concession that the object and a rudimentary description are given before the descriptions in doubt comes about by a distinction: a distinction between the object of the descriptions in doubt and that description which came about by the mere indication of the object. Such a distinction can only be made with a repeated indication of the object. With this repeated indication an additional rudimentary description is linked, which likewise again has to be distinguished from the 'real', 'undescribed' object. But also this description is based on an indication of the object. The attempt to distinguish the indicated object from an accompanied rudimentary description releases an infinite regress which always leads to further rudimentary descriptions, but not to the object 'itself'."

"65. Each claim that the object already has to be given before the indication of the object anew results in an indication of the object. Therefore, this claim has to be adapted in the way that the object has to be given before any claim of this kind. With it, once again an infinite regress is released.
(When one claims that the object has to be given or is given already before the indication of the object, the object so is indicated already before the indication of the object.)"
sw23
Administrator
 
Beiträge: 22
Registriert: 17. Juli 2011, 14:27

von Anzeige » 20. Juli 2011, 18:55

Anzeige
 

Re: Das Problem des infiniten Regresses

Beitragvon sw23 » 1. August 2011, 21:34

Hallo,

habe heute Nachricht von Nicholas Rescher zu den beiden Regressen bekommen (er hat auch im vergangenen Jahr ein Buch zu infiniten Regressen publiziert). Er schreibt:

"The puzzle you raise should be addressed via the distinction between the pre-conditions and co-conditions discussed on pages 55ff of my 2010 book on *Infinite Regress* (Transaction Press). The infinite regress is real but not vicious. (The distinction between vicious and harmless regresses is crucial here as elsewhere.)"

Das entspricht im Wesentlichen der Position Grattons.

Es erscheint mir zunehmend rätselhaft, dass die deutschsprachige akademische Philosophie zu so einer wichtigen, grundlegenden Frage (nämlich der, ob die Unterscheidung zwischen Sprache und sprachvorgängiger Wirklichkeit in einen [bösartigen?] infiniten Regress führt) nichts, aber auch rein gar nichts zu sagen hat.

LG
sw
sw23
Administrator
 
Beiträge: 22
Registriert: 17. Juli 2011, 14:27


Zurück zu Diskussion des Buchs "Das Jenseits der Philosophie. Wider das dualistische Erkenntnisprinzip" (Mitterer 2011)

Wer ist online?

0 Mitglieder

cron